王某贪污案辩护词

尊敬的审判长、审判员：

一、王某不具备贪污犯罪的主体资格

1、公诉机关在庭审中提供王某的户籍证明、上诉人李某、王某某、李某某的口供均证实：王某是个地地道道的农民，不是国家工作人员，也不是受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，也不是“其他依照法律从事公务的人员”以国家工作人员论的人员。

2、王某是李某的姐夫、又住在胡岗村，是李某等人在村里搞退耕还林最合适的雇工人选，公诉机关提供李某的供述p56、p61，王某某的供述p64、p67，李某某的述供p68、p3以及王某本人的供述p74、p75都证实：王某是农民，被李某等人雇佣，每年工资3000元（2007年4000元），职责是负责管理。王某是受雇佣从事劳务的人员，而贪污罪的主体必须是从事公务的人员，而不包括劳务的人员。

二、王某的行为不符合贪污犯罪的其他构成要件

1、案卷材料证实，王某除了是个地地道道的农民外，无其他任何身份和职务。王某与村里任何一个农民没有什么两样，在他身上也无任何有利条件可以利用，谁都不会“勾结”他去谋事，“勾结”之说，纯属欲加之罪。没有证据证实王某是怎样与他人如何合谋、如何分工、如何互相配合、如何投资、如何分配利润，从而骗取国家钱财的，其主观上不具有贪污的故意。

2、李某等人与王某之间既然是雇佣与被雇佣关系，那么，王某被雇佣后就得干活，不能白拿工资。王某无论前期是否参与与农民签订合同，还是后期参与联系种树、林木管理、发放粮补，都是一个普通雇工的本职工作，并非是为贪污作准备的行为。

3、没有证据证实王某投资了多少钱，也没有证据证实王某分得了多少退耕还林款。从2003年起，王某每年领取的是3000元的雇工工资，因物价上涨，2007年才领取4000元的工资，该工资是其合法收入，并非退耕还林补助款，王某没有获取或者控制工资以外的其他任何钱财，无任何贪污行为。

公诉机关对王某被雇佣这一客观事实，视而不见，听而不闻，其歪曲事实的抗诉理由难以令人信服，也根本不能成立。

三、其他问题

1、2005年以王某的名义增加退耕还林70亩问题。

无论是王某受李某等人的委托办理的，还是王某自己签订的合同，都不构成贪污，理由是：该70亩在2005年以前就实施了退耕还林，当时种植的全部是茶树（3卷p111-112），因当时没有退耕还林指标，无法上报， 2005年有了指标后才上报的。2005年元月8日，王某与乡政府签订了这70亩退耕还林合同书（3卷p146-14），之后王某又与农民补签了合同并种植了木瓜树，其行为完全符合政府浉政文件规定，况且，这70亩退耕还林在省级验收之前已全部实施完毕，而补贴也是在省级检查验收合格之后才领取的，既无主观上的骗取故意，也未造成国家财产的任何损失，贪污之说根本不能成立。

2、关于转让协议、合作开发协议问题。

根据案卷材料，李某、王某某、李某某三人是合伙关系，李某2006年元月1日与王某签订转让合伙财产份额时，没有征得全体合伙人的一致同意，协议无效。

因转让协议未生效，王某未取得该部分林地所有权，后来与王某某、李某某签订的合作开发协议，因其无权处分，也没有法律效力。

再则，转让协议、合作开发协议均没有实际履行的内容，也没有实际履行，王某没有投资一分钱，也没有得到过一分钱的利益。王某没有因为这两个协议获得林地所有权而变成老板，其所处的雇工地位依然没有改变，直到2007年还在定期领取雇工工资。

综上所述，辩护人认为，王某是从事劳务的雇工，并非从事公务的人员，不具备贪污犯罪的主体资格，同时也没有贪污的主观故意和贪污行为，不构成贪污罪，公诉机关的抗诉理由不能成立，请求二审法院依法公正处理。